Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD EDUCACIONAL HIJOS DE DIOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-10-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazó reclamo contra liquidación de Primera Categoría por $17.874.212 por remuneraciones no acreditadas; contribuyente no cumplió carga probatoria.
Sociedad Educacional Hijos de Dios Limitada declaró $110.839.538 por remuneraciones en F22 del AT 2012. El SII emitió citación observando que el monto podría ser excesivo. La reclamante no respondió la citación, por lo que SII liquidó $17.874.212 agregando $98.845.959 a la base imponible. La sociedad reclama argumentando que el gasto corresponde a remuneraciones brutas de trabajadores docentes y asistentes, consistente con Libro de Remuneraciones y Declaración Jurada N°1887.
El tribunal analizó si procedía la inadmisibilidad probatoria invocada por el SII conforme al artículo 132 del Código Tributario, concluyendo que no se cumplieron los presupuestos para declararla. Sin embargo, determinó que la reclamante no acreditó adecuadamente los gastos por remuneraciones mediante contabilidad fidedigna y documentación de respaldo, incumpliendo su carga probatoria. Los documentos presentados (liquidaciones de sueldo, planillas de cotizaciones) no fueron debidamente ofrecidos en el término probatorio. El acto administrativo goza de presunción de legalidad, siendo responsabi
Se rechazó íntegramente el reclamo y se confirmó la Liquidación N°216000000713 de 23.06.15 por $17.874.212. No se declaró inadmisibilidad probatoria. No se condenó en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.