Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Castro Olave con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 07-11-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por prescripción de la facultad fiscalizadora del SII en liquidación de impuesto a la herencia, al haberse emitido fuera del plazo de tres años establecido en artículo 200 del Código Tributario.
Sheila Castro Olave es heredera del fallecido José Martinic Galetovic (01.10.2012). Declaró y pagó impuesto a la herencia el 12.06.2013 mediante formulario 4423, y fue reliquidada en 2014. El SII, en programa de fiscalización selectiva, requirió antecedentes en abril 2016 sobre valorización de derechos en sociedades Inversiones JMG Ltda. e Inversiones Plaza Ltda. El 09.11.2018 se emitió Liquidación N°324 determinando diferencias en valoración de bienes por $178.189.110, acusando falsedad maliciosa en la declaración.
El tribunal rechaza las objeciones documentales presentadas. Analiza si la declaración fue maliciosamente falsa: el SII debe acreditar que la reclamante conocía la valoración correcta conforme a valor corriente en plaza según artículo 46 bis LIHAD, pero la prueba aportada es extemporánea e insuficiente. Aún fiscalizando previamente, el SII no objetó la valorización inicial. Sin prueba de mala fe, no se configura falsedad maliciosa. Por tanto, aplica prescripción de 3 años (no 6) del artículo 200 Código Tributario. Desde el 01.10.2014 (vencimiento plazo pago según artículo 50 LIHAD) más 3 años
Se acoge reclamo y declara prescrita la acción fiscalizadora del SII. Se deja sin efecto la Liquidación N°324 emitida el 09.11.2018 por II Dirección Regional Antofagasta. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.