Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Martinic Castro con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 07-11-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de Impuesto a la Herencia por prescripción de la acción fiscalizadora del SII. Rechaza calificación de declaración como maliciosamente falsa.
José Francisco Martinic Galetovic falleció el 1 de octubre de 2012, dejando como herederos a su cónyuge y a su hija María Paz Martinic Castro. En junio de 2013 se pagó impuesto a la herencia por $31.835.101. En diciembre de 2014 se reliquidó el impuesto. El SII posteriormente, mediante programa de fiscalización selectiva, requirió antecedentes en 2016 y emitió Liquidación N°325 el 9 de noviembre de 2018, determinando diferencias en la valoración de derechos sociales en dos sociedades por $178.189.110.
El tribunal analiza tres cuestiones principales: (1) La prescripción de la acción fiscalizadora del SII según artículo 200 del Código Tributario. El plazo de 3 años se contaba desde el 1 de octubre de 2014, venciendo el 2 de octubre de 2017. La liquidación se emitió el 9 de noviembre de 2018, fuera de plazo. (2) El carácter malicioso de la declaración no fue acreditado por la reclamada. El SII fiscalizó dos veces la declaración sin observar la valorización, lo que evidencia que la supuesta falsedad maliciosa no fue identificada en su momento. (3) La presunción legal favorece error involuntario
Se acoge el reclamo de María Paz Martinic Castro. Se declara prescrita la acción fiscalizadora del SII al momento de emitir la Liquidación N°325. Se deja sin efecto dicha liquidación. No se condena en costas por no haber vencimiento completo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.