Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ORIZON S.A. con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 28-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ORIZON S.A. contra liquidación de Primera Categoría 2012 por US$1.881.227,46 del SII, confirmando ajustes a provisiones, repuestos obsoletos y crédito fiscal.
ORIZON S.A., empresa dedicada a comercialización de productos del mar, declara pérdida en 2012 de US$6.951.161,99 y pérdida de ejercicios anteriores por US$44.403.293. El SII emite Citación N°54 del 24.04.15 (5 días antes de vencimiento de plazo de prescripción) y Liquidación N°181 del 27.08.15 por diferencia de US$1.881.227,46. La reclamante cuestiona ajustes a provisiones de años 2009-2011, provisiones de repuestos obsoletos, pérdida por terremoto, crédito fiscal de Pesquera San José y crédito por donaciones, argumentando que se basan en ajustes financieros (IFRS) no tributarios y que excede
El tribunal analiza los ajustes controvertidos concluyendo: (1) Respecto a pérdida de arrastre AT 2010 por US$1.333.168,86 de provisiones indemnizaciones: aunque se registró en cuenta de patrimonio, se efectuó ajuste a RLI confirmando el liquidado. (2) Para AT 2011 otras provisiones en dólares por US$1.997.531,24: la provisión no fue reversada en ese año sino en AT 2012, por lo que corresponde agregar a RLI AT 2011. (3) Provisión repuestos obsoletos AT 2009: se presume llevada a resultado sin comprobación de reversión. (4) AT 2010-2011 repuestos: no se justifica que sean meros ajustes financie
Se rechaza el reclamo de ORIZON S.A. y se confirma la Liquidación N°181 del 27.08.15 por el monto de US$1.881.227,46, manteniéndose todos los ajustes liquidados por el SII en materia de provisiones, repuestos obsoletos y crédito fiscal controvertidos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.