Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CREDITOS ORGANIZACION Y FINANZAS S.A. con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 29-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de COFISA contra liquidación por castigo de incobrables en AT 2011, determinando que no es institución financiera para efectos del artículo 31 N°4 inc.2° de la LIR.
COFISA, emisora de tarjetas de crédito no bancarias, fue fiscalizada por el SII respecto al castigo de créditos incobrables en AT 2009, 2010 y 2011. Mediante Liquidación N°52 de 29.08.2014, el SII determinó diferencia de impuesto de $1.740.009.862 por rechazar gastos por castigo de incobrables. COFISA alegó ser institución financiera regulada por SBIF desde 2006, por lo que debería aplicarse normativa de instituciones financieras. SII sostuvo que COFISA, pese a estar registrada como emisora de tarjetas de crédito, no es institución financiera para fines tributarios.
El tribunal analizó si COFISA califica como institución financiera para aplicar el inciso 2° del artículo 31 N°4 de la LIR. Examinó que aunque COFISA está inscrita en el Registro de Emisores de Tarjetas de Crédito de SBIF desde 2006 (Resolución N°102), esta inscripción solo la autoriza a emitir tarjetas de crédito, no convierte su operatoria integral en financiera regulada contablemente por SBIF. La normativa de emisores de tarjetas de crédito no se vincula con el crédito otorgado a titulares, sino con operaciones de procesamiento de pagos. Por tanto, COFISA no registra provisiones y castigos
Se rechaza el reclamo interpuesto por COFISA contra la Liquidación N°52 de 29.08.2014, confirmándose la determinación del SII de rechazar los gastos por castigo de créditos incobrables en AT 2011, por no cumplir los requisitos legales aplicables a contribuyentes no financieros.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.