Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COÑA ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 10-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuestos por falta de respuesta a citación administrativa y declara inadmisible la prueba aportada en sede jurisdiccional.
Héctor Javier Coña Orellana fue citado por SII mediante Citación N°122313295 de 26.02.2015 (notificada 10.03.2015) para acreditar observaciones G40, G85 y G99 en su declaración de renta AT 2012. El contribuyente no respondió la citación ni aportó documentación solicitada. El SII practicó Liquidación N°216000000197 de 23.06.2015 por $40.311.741. El reclamante interpone recurso argumentando llevar contabilidad completa y que la liquidación es manifiestamente errónea, acompañando documentos en sede jurisdiccional.
El tribunal analiza la inadmisibilidad probatoria conforme artículos 63 y 132 del Código Tributario, concluyendo que fueron requeridos específicamente documentos en la citación administrativa que no fueron aportados en plazo. El reclamante no acreditó causa de inimputabilidad para incumplimiento. En sede jurisdiccional aportó solo parcialmente algunos registros contables, pero faltaron certificados de dividendos, certificado N°5, facturas y determinación de RLI solicitados. El tribunal estima improcedente el análisis de la prueba acompañada tardíamente por aplicarse sanción procesal de inadmis
Se acoge la inadmisibilidad probatoria y se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N°216000000197 de 23.06.2015. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.