Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Inmobiliaria e Inversioes Nueva Siko Ltda. con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 11-12-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por errónea aplicación de tablas de clasificación al no considerar minusvalía por terreno irregular, reduciendo avalúo de $36.388.464 a $29.110.771.
Inmobiliaria Nueva Siko Ltda. reclama el avalúo fiscal del inmueble Rol 141-22 ubicado en calle Antilhue 0850, Antofagasta, fijado en $36.388.464 para el primer semestre 2018. El predio es producto de subdivisión de lote mayor en Villa Siloli. La reclamante alegó que el terreno presenta minusvalía por ser irregular con abrupta pendiente, lo que dificulta construcción y requiere remoción de tierra, nivelamientos y muros de contención. Contrató tasador que acreditó estas características topográficas adversas del terreno.
El Tribunal estimó acreditada la existencia de minusvalía por terreno irregular con pendiente abrupta mediante pericia. Determinó que corresponde aplicar coeficiente corrector excepcional conforme Resolución Exenta SII N°28 Anexo N°2. Fijó coeficiente corrector excepcional en 0,80 (no en 0,50 propuesto por reclamante) al asimilarlo a servidumbre o prohibición edificatoria entre 25% y 50%. Aplicó fórmula CCTF=[(CFF*CS) o (CE)]*CA, utilizando el menor entre multiplicación de correctores (1,00) y corrector excepcional (0,80). Concluyó que SII no consideró esta minusvalía, constituyendo errónea ap
Acoge reclamo parcialmente. Deja sin efecto avalúo de $36.388.464 y fija nuevo avalúo fiscal en $29.110.771 a partir del 1° enero 2018. Ordena SII dejar sin efecto giros pendientes y proceder a devolución de sumas pagadas en exceso. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.