Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Antofagasta
Inmobiliaria e Inversiones Nueva Siko Ltda. con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 11-12-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz por errónea aplicación de coeficientes correctores, confirmando avalúo del SII de $3.536.270.270 tras determinar que el coeficiente corrector excepcional aplicable (0,80) genera el mismo resultado.
Inmobiliaria Nueva Siko Limitada reclama el avalúo fiscal del inmueble Rol 141-16 ubicado en calle Coronel Emilio Sotomayor Nº0600, Antofagasta, fijado en $3.536.270.270 para el primer semestre de 2018. La reclamante argumenta que el 57,67% del terreno se encuentra en zona E-10 (no edificable) según Plan Regulador, sin considerar el coeficiente corrector excepcional 0,25. Subsidiariamente, alega minusvalías por topografía irregular, pendientes abruptas y línea de alta tensión. Según el SII, el inmueble está ubicado en Zona C-8 con uso residencial-habitacional sin restricciones de edificación.
El Tribunal analiza la fórmula para determinar el Coeficiente Corrector de Terreno Final (CCTF) según Resolución EX.SII Nº28/2018, aplicando la menor entre el coeficiente por superficie-frente-fondo y el excepcional. Acredita la minusvalía por topografía irregular y accesibilidad deficiente, asimilándola a causal de "deficiencia de accesibilidad" con coeficiente corrector excepcional 0,80. Sin embargo, constata que la reclamante erróneamente aplicó de forma conjunta dos coeficientes, cuando conforme a la fórmula legal debe aplicarse solo el menor. Al calcular con el coeficiente 0,80 determinad
Se rechaza la reclamación interpuesta contra el avalúo del bien raíz Rol 141-16 de Antofagasta fijado en $3.536.270.270 por el SII. Se deja firme dicho avalúo. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.