Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
HENRIQUEZ VIO con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COYHAIQUE
Fecha: 24-10-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidación por presunción de renta. SII no realizó diligencias suficientes para verificar origen de fondos en inversiones del contribuyente, pese a documentación aportada en 2009.
Ricardo Henríquez realizó inversiones en 2008: compra camioneta Toyota ($13.518.000) e inversión en fondos mutuos ($350.000.000). Fondos provenían de venta de predios a Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. por $415.000.000. SII notificó citación en julio 2011 solicitando acreditar origen de fondos. Al no responder, emitió liquidación el 25 enero 2012 por $212.515.770 (incluyendo reajustes e intereses). Contribuyente había presentado documentación en agosto 2009 explicando origen de fondos.
Tribunal analiza aplicación del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Concluye que SII debió realizar diligencia fiscal activa para verificar antecedentes presentados en 2009 (escritura de compraventa, autorización para enajenar, instrucciones notariales). El estándar de formalidad en requerimientos administrativos es menor que en sede jurisdiccional. SII disponía de información suficiente en dos ocasiones (agosto 2009 y marzo 2012) para resolver la materia. La presunción del artículo 70 requiere que SII primero compruebe el hecho basal (inversión) antes de trasladar carga probatori
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto la Liquidación N° 211401000002 de 25 enero 2012. Se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido en el litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.