Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
RAMÍREZ CONTRERAS con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 19-12-2019 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Anulado Confirmatorio Ha Lugar Ha Lugar Revocatorio
Tribunal anula giros de impuesto por falta de notificación válida y vicio fundamental, tras constatar que declaraciones rectificatorias fueron elaboradas por funcionario SII, no por contribuyente.
Jonny Ramírez Contreras recibió dos cheques de 10 millones de pesos cada uno mediante tercero, cobrando comisión. El SII emitió giros por $20.486.732 como reintegro por años 2014-2015. Ramírez concurrió a oficinas SII el 1 de junio 2018, donde funcionarios lo sometieron a interrogatorio intimidante de 5 horas, haciéndolo firmar documentos sin explicar sus efectos. Posteriormente recibió embargo de salarios por $36.133.986. Ramírez interpone reclamo en octubre 2019, más de un año después de los giros.
El tribunal constató que las declaraciones de impuesto fueron confeccionadas por funcionario SII Juan Pablo Areyte Celis en computadores del servicio, no por el contribuyente. Los sistemas del SII registraban IP de máquinas de la institución para las presentaciones. Aunque existió notificación formal, no fue válida por vicios del procedimiento: la notificación debe ser efectiva y comunicar consecuencias jurídicas. El contribuyente fue sometido a presión psicológica e intimidación. El procedimiento de fiscalización fue irregular. Las declaraciones rectificatorias carecen de fundamento pues no f
Se rechaza excepción dilatoria del SII sobre plazo fatal de 90 días. Se acoge reclamo y se anulan giros N°52432786 y N°52830975 por vicio de nulidad. Se exonera de costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.