Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Inmobiliaria e Inversiones Nueva Siko Ltda. con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 20-12-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra avalúo fiscal de inmueble Rol 141-17 en Antofagasta. Tribunal reconoce minusvalía por terreno irregular pero aplica coeficiente corrector 0,80 que coincide con el avalúo del SII.
Inmobiliaria Nueva Siko Ltda. reclama el avalúo fiscal de $1.318.835.952 asignado a inmueble ubicado en Salar Grande N°0600 (Lote 1-A02), Antofagasta, Rol 141-17, en reavalúo 2018. Alega que el terreno tiene minusvalía por ser irregular con pendiente abrupta, que dificulta la construcción y requiere inversiones en remoción de tierra y muros de contención. Solicita aplicar coeficiente corrector excepcional de 0,50, reduciendo el avalúo a $659.417.976, y devolución de contribuciones pagadas en exceso desde enero 2018.
El Tribunal reconoce la existencia de minusvalía acreditada en la pericia y testimonios respecto de la topografía irregular con pendientes abruptas, considerando que constituye deficiencia de accesibilidad. Sin embargo, asimila esta minusvalía a la causal 'Predio con deficiencia de accesibilidad' conforme Anexo N°2 Resolución EX.SII N°28, aplicando coeficiente corrector excepcional de 0,80. Al aplicar la fórmula CCTF = [(CFF*CS) o (CE)]*CA, donde debe usarse el menor entre el producto de coeficientes de frente-fondo y superficie versus el coeficiente excepcional, resulta que ambos equivalen a
Se rechaza la reclamación interpuesta por Inmobiliaria Nueva Siko Ltda. contra el avalúo fiscal del Rol 141-17 practicado por la II Dirección Regional Antofagasta del SII, dejándolo firme. Se deniegan las devoluciones de contribuciones solicitadas por no existir cobros en exceso. No se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.