Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HUANG WANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 23-12-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por no acreditar que transacciones Transbank correspondían a tercero; confirma liquidaciones por incumplimiento probatorio en sede administrativa.
Chen Yau Huang Wang, asesor y comerciante de accesorios computacionales, fue fiscalizado por el SII mediante Plan de IVA sobre Transbank. Detectaron ingresos no declarados pagados por tarjetas de débito/crédito (marzo 2011-diciembre 2012) y omisiones en Formulario 29. Se emitieron Notificaciones (17.03.2014 y 19.05.2014) y Citación (12.12.2014) requiriendo documentación. Al no responder, se emitieron Liquidaciones 853-877 (31.07.2015). Actor alega que compartió local con Gonzalo Quiroz Ruiz desde 26.03.2009, quien utilizó su cuenta corriente y sistema Transbank; sostiene no realizó esas ventas
El Tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. El SII, en ejercicio de sus facultades de fiscalización (DFL 7/1980 y artículo 6 CT), detectó inconsistencias entre declaraciones e información de Transbank. Actor no aportó documentación en etapa administrativa ni acreditó en juicio que operaciones fueran de tercero; sus explicaciones carecen de respaldo probatorio. Aunque presentó documentos en sede judicial, fueron declarados inadmisibles conforme artículo 132 CT por incumplimiento en etapa administrativa.
Acoge inadmisibilidad probatoria. Rechaza reclamo. Confirma íntegramente Liquidaciones 853-877 (31.07.2015). Ordena giro de impuestos. Condena a pago de $500.000 en costas por falta de motivo para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.