Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Lagos
MARAGAÑO GUERRERO con SII- DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 25-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria por no operar prescripción de acción fiscalizadora, al haberse notificado citación dentro del plazo que amplía el término de prescripción en tres meses adicionales.
Roberto Maragaño Guerrero, contribuyente en régimen de renta efectiva con contabilidad completa, fue auditado por el SII respecto de su declaración de impuesto a la renta del año 2015. El Servicio le requirió acreditar saldo de proveedores por $148.422.406 al 31/12/2014. Al no aportar documentación suficiente, el SII notificó Citación N° 5 el 19 de marzo de 2018. Sin respuesta del contribuyente, se emitió Liquidación N° 118 el 30 de julio de 2018 por $91.065.087.
El tribunal analiza la controversia sobre prescripción de la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario. Aunque el plazo inicial de tres años expiraba el 1° de mayo de 2018, la notificación de la Citación N° 5 el 19 de marzo de 2018 activó la extensión de tres meses establecida en el inciso 4° del artículo 200, ampliando el vencimiento al 1° de agosto de 2018. Como la liquidación fue válidamente notificada el 30 de julio de 2018, el plazo de prescripción aún no había vencido al momento de su emisión.
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de noviembre de 2018. Se confirma la Liquidación N° 118 de 30 de julio de 2018. Se condena en costas al actor.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.