Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SCHALSCHA TREGEAR con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 07-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto por omisión de rentas de contratos forward en AT 2012, confirmando liquidaciones por falta de acreditación de alegaciones de la contribuyente.
Doña Else Margarethe Schalscha Tregear presentó declaración de impuesto a la renta AT 2012 el 04.05.2012. El SII le notificó citación N°114(R) del 17.04.2015 requiriéndole justificar el tratamiento tributario de operaciones con instrumentos derivados y contratos forward, detectándose subdeclaración de rentas por $77.631.500. La contribuyente respondió fuera de plazo sin acreditar lo solicitado. El 14.08.2015 se emitieron liquidaciones 156, 157 y 158 por impuesto neto de $31.140.559 más reajustes e intereses por $55.692.435, cobradas por Impuesto Global Complementario, Primera Categoría y Reint
El tribunal establece que el sistema tributario descansa en autodeclaración, correspondiendo al contribuyente probar con documentos y contabilidad la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 CT. La reclamante debía acreditar en sede administrativa la correcta determinación de rentas de derivados, lo que no ocurrió. En la instancia judicial solo alegó sin aportar prueba en etapa probatoria. La documentación aportada carece de respaldo contable, firma y certificación. El punto de prueba exigía aportar contratos forward, certificados de liquidación y contabilidad para analizar ganancias/p
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las liquidaciones 156, 157 y 158 de 14.08.2015. Se condena a la reclamante al pago de $500.000 por costas personales por falta de motivos para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.