Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
García Capuma con SII Dirección Regional Iquique
Fecha: 16-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comerciante por infracción por transportar zapatos y prendas sin guía de despacho; confirma multa de 2 UTM y clausura de un día.
El 17 de abril de 2019, funcionarios del SII fiscalizaron a Wilfredo García Capuma en control carretero de Huara transportando zapatos y prendas de vestir valorados en $70.000 desde Colchane hacia Iquique. El reclamante alegó poseer documentación en su billetera pero no la exhibió durante la fiscalización. Sostuvo que una caja fue comprada en feria libre sin documentación, pero el 90% de mercadería contaba con papeles. El SII constató que no presentó guía de despacho ni documentación legal que respaldara el transporte de carga afecta a IVA.
El tribunal confirmó que García Capuma transportaba mercancía destinada a venta (no para uso personal) sin guía de despacho, infringiendo art. 97 N°10 CT en relación con art. 55 DL 825. Rechazó que portara Declaración de Salida Zona Franca N°002921, pues los testigos del SII confirmaron que nunca exhibió documento alguno y además dicho documento (26 marzo) no amparaba traslado del 17 abril desde Colchane-Iquique. El tribunal consideró creíbles los funcionarios del SII en su calidad de ministros de fe. Estableció que la infracción corresponde al N°10 (falta de emisión/exhibición de guía por mer
Se rechaza reclamo y confirma denuncio N°1477434. Se aplica multa de $99.346 (2 UTM enero 2020) y clausura de 1 día hábil del local ubicado en Huantajaya N°1061-C, Alto Hospicio, sin costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.