Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
CASTRO VILCHES con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 16-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Agricultor transportaba zanahorias y choclos sin guía de despacho. Tribunal confirma infracción por falta de documentación tributaria en traslado de mercancía afecta a IVA.
El 25 de abril de 2019, funcionarios del SII realizaron un control carretero en Huara y fiscalizaron el vehículo del reclamante (placa PPU XS 9623), encontrando 10 sacos de zanahorias y 6 sacos de choclos. El conductor reconoció ser el propietario de la mercancía, valorada en $120.000, pero no portaba documentación tributaria alguna que amparara el traslado. El reclamante solicitó rebaja de la multa alegando ser agricultor con baja venta de productos y tener cargas familiares.
El tribunal confirmó que se acreditó la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. La mercancía transportada estaba afecta a IVA, según su volumen estaba destinada a venta, y no contaba con guía de despacho conforme al artículo 55 de la Ley del IVA. Los funcionarios del SII actuaron como ministros de fe. El tribunal desestimó la alegación de defectuosa presentación del reclamo considerando la calidad de no letrado del reclamante. No se acreditó reincidencia ni otras circunstancias modificatorias de responsabilidad.
Se rechaza el reclamo y se confirma la infracción N°1483438. Se aplica multa de $99.346 (equivalente a 2 UTM de enero 2020) y clausura de 1 día hábil del local comercial o vehículo. Se condena sin costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.