Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con Agrocomercial Los Morrillos SpA
Fecha: 28-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Agrocomercial Los Morrillos SpA por utilizar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 200% de lo defraudado.
Agrocomercial Los Morrillos SpA, empresa de servicios agrícolas constituida en 2015, registró en su contabilidad seis facturas electrónicas de supuestos proveedores entre agosto 2017 y febrero 2018, que correspondían a operaciones inexistentes. Las facturas provenían de proveedores vinculados a un esquema de venta de documentos tributarios falsos. El representante legal declaró haber comprado insumos a través de un intermediario, desconociendo que las facturas portaban membretes de otras empresas. Se acreditó que estas facturas falsas fueron incorporadas en Formularios 29, disminuyendo el IVA
El tribunal estableció que corresponde al SII acreditar los hechos constitutivos de infracción, con un estándar de convicción atenuado respecto al penal. Se probó mediante auditoría fiscal que la contribuyente registró facturas falsas que aumentaron artificialmente sus créditos fiscales de IVA. El representante legal no pudo justificar la operatividad de las transacciones ni explicar por qué facturas de diferentes empresas fueron utilizadas. Se aplicó la agravante del conocimiento de obligaciones tributarias (art. 107 N°4 CT) por su antigüedad como contribuyente, ponderada con la atenuante de
Se confirmó el Acta de Denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impuso multa equivalente al 200% del valor defraudado, ascendente a $9.872.284. La multa será girada por el SII solo cuando la sentencia se encuentre ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.