Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LANDEROS OYARZUN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 12-02-2020 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario sobre depreciación de buses (año 2013 por $48.998.400) pero rechaza crédito por peajes por incumplimiento de requisitos legales de transporte público.
Transportista Sergio Hernan Landeros Oyarzún reclama contra Liquidaciones 32, 33 y 34 de mayo 2017 del SII por años tributarios 2014-2016. El SII desconoció gasto por depreciación de buses y crédito por reintegro de peajes conforme Ley 19.764. El contribuyente alegó que facturas de compra de buses no fueron solicitadas en citación y acompaña documentación en sede judicial. Respecto peajes, argumentó que su transporte es público, no privado, y reúne requisitos de la ley.
El tribunal reconoce que el SII solicitó documentación de respaldo general pero la reclamante aportó facturas en sede judicial acreditando parcialmente la procedencia del gasto de depreciación para el año comercial 2013. Respecto al reintegro de peajes conforme artículo 1 de Ley 19.764, se requieren tres requisitos copulativos: (i) giro de transporte de pasajeros; (ii) propiedad o arrendamiento con opción de compra de buses destinados a transporte público rural e interurbano; (iii) peajes pagados. Se constató que solo 4 de 6 buses cumplen requisito de propiedad y los cartones de recorrido acre
Ha lugar en parte al reclamo. Se acoge depreciación año 2013 por $48.998.400. Se confirman Liquidaciones 32, 33 y 34. Se rechaza inadmisibilidad probatoria del SII. Sin condena en costas por motivo plausible de litigio de ambas partes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.