Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GORAB NAHAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-02-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2012 por diferencia de $77.915.862. Tribunal confirma que SII actuó dentro de plazo de prescripción y que reclamante no acreditó origen de fondos para inversión en acciones.
Lilian Gorab Nahas invirtió $199.996.250 en acciones el 12.04.2011. SII le citó el 12.08.2014 para acreditar origen de fondos. Reclamante alegó que dineros provenían de venta de propiedad de su cónyuge Salvador Mahana por UF 9.600 (equivalentes a $207.767.610), obtenidos mediante crédito hipotecario del Banco de Chile, pagados el 20.04.2011 en cuenta de Inversiones Metrópolis. Se acompañaron cartas instrucción de transferencias, extractos bancarios y registros contables, pero solo como copias simples.
Tribunal rechaza prescripción: acción fiscalizadora vencía 30.04.2015, pero citación de 12.08.2014 amplió plazo en 3 meses conforme art. 63 CT, expirando 31.07.2015; liquidación del 25.06.2015 se emitió dentro de plazo. Respecto origen de fondos: art. 70 LIR presume renta en montos no justificados; corresponde a contribuyente acreditar origen. Tribunal declara inadmisibilidad probatoria por defectos formales y sustantivos en documentos. Documentos acompañados no son originales ni copias fieles, no acreditan fehacientemente fecha, verdad ni cumplimiento tributario. Tribunal rechaza confusión en
Rechaza reclamo. Confirma Liquidación N° 215000000689 de 30.04.2012. Declara inadmisibilidad probatoria. Condena en costas personales a reclamante por $1.000.000.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.