Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Explotacion Osvaldo Del Transito Varas Leiva EIRL
Fecha: 18-02-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se condena a EIRL por utilizar 35 facturas falsas para obtener crédito fiscal indebido, imponiendo multa de $47.595.879 (150% de lo defraudado).
Explotación Osvaldo del Tránsito Varas Leiva EIRL fue denunciada por el SII por utilizar facturas electrónicas falsas emitidas por tres proveedores (Comercial Ferretería Cerro Blanco SPA, República Inversiones SPA y Autocar Inversiones SPA) entre septiembre 2014 y agosto 2017. El 49,51% del crédito fiscal declarado correspondía a facturas falsas por aproximadamente $30,4 millones. El representante legal incurrió en contradicciones sobre el conocimiento y contacto con los proveedores en sus declaraciones juradas de 2017 y 2018.
El tribunal concluyó que la contribuyente conocía o debió conocer la falsedad de las facturas, considerando: (i) montos elevados por factores (hasta $12 millones) pagados supuestamente en efectivo a desconocidos; (ii) falta de revisión de facturas pese a llegada vía casilla electrónica; (iii) reconocimiento oficial de los proveedores como traspasadores de IVA con domicilios virtuales; (iv) contradicciones en declaraciones juradas del representante; (v) inexistencia de documentación que sustentara operaciones reales. Se acreditó el dolo requerido por el tipo infraccional y el perjuicio fiscal d
Se aplica multa de $47.595.879 (equivalente al 150% de lo defraudado) a Explotación Osvaldo del Tránsito Varas Leiva EIRL por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, con condena a costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.