Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con ORMAZABAL SILVA
Fecha: 21-02-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a transportista por usar 5 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA en $2.709.400, aplicando multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Juan Osvaldo Ormazabal Silva, transportista, registró en sus períodos tributarios octubre 2016, febrero, marzo y junio 2017, cinco facturas ideológicamente falsas emitidas por Víctor Quintana Monsalves. Estas facturas consignaban servicios de reparación y mantenimiento de vehículos que nunca fueron prestados. El contribuyente reconoció en declaración jurada que compró las facturas a un tercero pagando en efectivo el 50% del IVA, sin resguardos documentales ni orden de trabajo. El monto total del IVA asociado alcanzó $2.709.400, representando el 43,71% del crédito fiscal declarado en esos perío
El tribunal aplicó estándar probatorio de convicción moral cercana, estableciendo que la presunción de inocencia rige en procedimientos infraccionales. Acreditó malicia en la conducta al verificar que el contribuyente utilizó facturas falsas conociendo su ilicitud, evidenciado por su propia declaración jurada y arrepentimiento. Concluyó que Ormazabal tenía pleno conocimiento de la antijuricidad de su actuar, pues como contribuyente de IVA debía conocer sus obligaciones. El reconocimiento voluntario de haber adquirido facturas falsas para rebajar IVA constituyó elemento probatorio de dolo. Se c
Se aplicó multa de $2.709.400 (ciento por ciento de lo defraudado) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, sin costas. Se ordenó cumplimiento administrativo por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.