Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
QUINTEROS Y SUAZO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 25-02-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Quinteros y Suazo Ltda. contra liquidaciones del SII por gastos de asesorías administrativas no acreditados como necesarios para generar renta.
Quinteros y Suazo Ltda., empresa de servicios de cuidado de enfermos, fue fiscalizada por el SII en AT 2011-2013. El SII cuestionó el gasto en 'Asesorías Administrativas y Financieras' pagadas a Servicios de Administración e Inversiones Suazo y Cía. Ltda. (empresa relacionada por socios comunes). Mediante Citación N°4355/283 del 28.10.2013, se requirió acreditación. La reclamante presentó contratos: uno de 22.12.2008 por 200 UF mensuales y otro de 14.12.2009 por 365 UF mensuales. El SII reconoció solo 200 UF mensuales como gasto deducible, generando liquidaciones por $45.104.454 netos (más rea
El Tribunal analizó: (1) La prescripción fue rechazada pues la citación se practicó el 28.10.2013 dentro del plazo de 3 años, con ampliaciones que llevan la prescripción al 18.08.2014, posterior a las liquidaciones del 14.08.2014. (2) Falta de necesariedad del gasto: la reclamante no acreditó que los desembolsos fueran inevitables u obligatorios conforme art. 31 LIR, sin diferenciar clara y fehacientemente las tareas entre ambas sociedades. (3) Documentación insuficiente: informes de administración, técnicos y obligaciones laborales presentados en sede jurisdiccional sin orden sistemático, con
Se declara inadmisibilidad probatoria parcial. Se rechaza el reclamo. Se confirman íntegramente Liquidaciones N°958 a 961 del 14.08.2014. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.