Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES GLOBAL MINING (CHILE) LIMITADA con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 27-02-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo de Global Mining contra liquidación de impuesto de primera categoría 2012 por no cumplimiento del requisito de exención del artículo 107 LIR en enajenación de acciones, confirmando que hubo instrumentalización de bolsa mediante operaciones concertadas.
Global Mining realizó operaciones de compra y venta de acciones de SQM y otras sociedades entre 2009-2014. El 29.03.11 vendió 5.000.000 acciones SQM-A por $135.500.000.000. El SII observó inconsistencias entre información pública de SVS y lo declarado por la empresa, emitiendo Citación N° 141 del 30.04.15. Luego de respuesta insuficiente de Global Mining, se emitió Liquidación N° 237 del 28.08.15 por $18.986.378.721 de impuesto, $2.164.495.174 de reajustes e intereses por $12.690.495.537, negando el beneficio del artículo 107 LIR.
El tribunal estima que aunque Global Mining cumplió formalmente requisitos de transacción en bolsa, existen evidencias de que las operaciones fueron concertadas y coordinadas previamente, contrarias a los fines del régimen de exención. La Resolución Exenta N° 223 de la SVS del 02.09.14 establece un esquema que involucraba a Global Mining mediante operaciones directas sin difusión, remates a precios menores al de referencia y coordinación entre sociedades relacionadas, vinculadas e instrumentales. El tribunal aprecia que la instrumentalización de la bolsa mediante estas conductas predefinidas y
Se rechaza el reclamo de Global Mining y se confirma la Liquidación N° 237 del 28.08.15. Se condena en costas a la reclamante. El tribunal estima que no concurren los presupuestos para acceder al beneficio tributario del artículo 107 LIR por no cumplirse substancialmente sus finalidades.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.