Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES LA PALMA LIMITADA con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 27-02-2020 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Primera Categoría por venta de acciones Calichera-A, confirmando la calificación tributaria pero corrigiendo el monto de la utilidad liquidada.
Inversiones La Palma Ltda. reclamó contra Liquidación N° 236 de 28.08.15 que le liquidaba impuesto de Primera Categoría AT 2012 por $119.708.968 más reajustes e intereses, por enajenación de acciones Calichera-A realizadas en 2011. El SII fundó la liquidación en Resolución N° 223/2014 de SVS que sancionó a Alberto Le Blanc Matthaei por participar en esquema de operaciones concertadas que beneficiaban a Julio Ponce Lerou mediante sociedades catalogadas como cascadas, relacionadas, vinculadas e instrumentales, concluyendo que las operaciones no cumplían requisitos del artículo 107 LIR pese a apa
El tribunal concluyó que, si bien las operaciones se realizaron formalmente en bolsa, no cumplieron en el fondo con los requisitos del artículo 107 de la LIR exigiendo transparencia, publicidad, confianza y respeto a normas del mercado de valores. Verificó que la participación en el esquema fraudulento fue comprobada en la resolución de SVS, que las operaciones involucraron concertación y coordinación previa, y que el representante legal de la reclamante actuó en desapego a derecho. El tribunal estimó que era función legítima del SII exigir cumplimiento del fondo de la norma tributaria para ev
Acogida parcial del reclamo: se reliquida solo el monto de la utilidad a $220.526.287 en lugar de $590.863.612. Se confirma la Liquidación N° 236 en cuanto a la calificación tributaria de las acciones como no exentas conforme artículo 107 LIR. Se ordena girar el impuesto respectivo con intereses y reajuste.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.