Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EVENTOS CAPACITACION DELUXE FRANCES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 27-03-2020 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo declarando prescrita liquidación de impuesto a la renta del SII por notificación fuera de plazo de prescripción establecido en artículo 200 CT.
Eventos de Capacitación Deluxe Francés Limitada reclama liquidación N°314109000376 del SII de marzo 2016 por impuesto a la renta año tributario 2013. El SII citó al contribuyente mediante Citación N°132314592 del 11.12.2015 por carta certificada no entregada. La liquidación fue notificada personalmente el 28.09.2016. El contribuyente argumenta prescripción de la acción fiscalizadora al haberse notificado fuera del plazo de 3 años contado desde 30.04.2013.
El tribunal analiza la notificación de la liquidación concluyendo que no fue debidamente acreditada por el SII, especialmente respecto de la carta certificada de citación que fue devuelta sin ser entregada. Se determina que la Citación N°132314592 no produjo efectos al no cumplirse requisitos copulativos del artículo 11 inciso cuarto CT para aumentar plazo de prescripción. Consecuentemente, la prescripción de la acción fiscalizadora operó a medianoche del 30.04.2016, siendo que la notificación válida de liquidación ocurrió el 28.09.2016, superando ampliamente el plazo legal. Se rechaza el inci
Se acoge el reclamo declarando prescrita la liquidación N°314109000376 emitida por el SII, dejándola sin efecto. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.