Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Agricola El Esfuerzo Limitada
Fecha: 01-04-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se condena a Agrícola El Esfuerzo Limitada por utilizar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado ($24.815.140).
La sociedad Agrícola El Esfuerzo Limitada registró en su contabilidad 9 facturas ideológicamente falsas emitidas por Sociedad Agrícola San Martín Limitada y Agrícola Iván Antonio Ahumada E.I.R.L. entre julio 2016 y abril 2017, por montos totales de IVA de $24.815.140. Estas facturas no correspondían a operaciones reales y fueron utilizadas para aumentar indebidamente el crédito fiscal. El representante legal reconoció en declaración jurada haber recibido las facturas de terceros para respaldar gastos ficticios. El contribuyente no presentó descargos ni comparecío al proceso.
El tribunal analiza el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, que requiere: (1) que sea contribuyente de IVA, (2) conducta maliciosa, (3) maniobra para aumentar créditos, y (4) que efectivamente se aumente el crédito. La prueba demuestra que las facturas fueron materialmente falsas, repitieron numeración y formato de documentos reales emitidos a otros contribuyentes, carecían de código de barra y no corresponden a operaciones verdaderas. El tribunal rechaza el perjuicio fiscal por impuesto a la renta ($44.426.112) por falta de fundamentación del SII. Respecto al IVA, se confirma
Se aplica multa a Agrícola El Esfuerzo Limitada de $24.815.140, equivalente al ciento por ciento de lo defraudado, por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se rechaza la imputación de perjuicio fiscal por impuesto a la renta. Se condena sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.