Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Rentas VC Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 03-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Rentas VC Limitada contra liquidaciones por no acreditar existencia de mutuo válido para deducir intereses como gasto tributario.
Rentas VC Limitada reclama contra liquidaciones 151 a 153 del 17 de julio de 2017 emitidas por el SII. La empresa reconoció una deuda mediante documento de reconocimiento de deuda y posteriormente un documento anexo sobre intereses, sin suscripción bilateral ni pago de impuesto de timbres y estampillas. Argumenta que la operación constituye un préstamo de dinero acreditado en contabilidad, con desembolsos efectivos y registros del acreedor. El SII rechazó la deducción de intereses por falta de formalización adecuada del crédito.
El tribunal analiza si se acreditó la existencia de un mutuo o crédito de dinero válido. Concluye que el reconocimiento de deuda, al ser unilateral y no suscrito bilateralmente, constituye una obligación cuya causa es mera liberalidad, no una operación de crédito. Considera que la contabilidad, aunque relevante, no sustituye la falta de acreditación de los elementos esenciales del contrato de mutuo. El tribunal rechaza que la ausencia de documento afecto al ITE impida la deducción, pero estima que no se probó la existencia misma de la operación de crédito. Desestima también la alegación subsid
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman las liquidaciones 151 a 153 del SII. No se condena en costas a la reclamante. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.