Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-04-2020 · Materia: Giro · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de giros por falta de objeto, ya que fueron dejados sin efecto por el SII antes de la sentencia.
Interlink Global Chile Limitada fue fiscalizada por IVA subdeclarante, resultando en Liquidaciones 274-303 de noviembre 2013 por $23.098.018. La empresa reclamó ante tribunal contra liquidaciones 274-303, pero el escrito solo mencionó explícitamente "291-303". El SII interpretó que solo se reclamó 291-303, emitiendo giros por 274-290 en abril 2015. Posteriormente, el SII anuló estos giros mediante Resolución 15020000650 de agosto 2015.
El tribunal constata que los giros reclamados fueron dejados sin efecto de oficio por el SII el 5 de agosto de 2015, desapareciendo la controversia y el objeto del litigio. Aunque la resolución anulatoria no fue notificada formalmente al contribuyente, los actos administrativos reclamados ya no existen. El artículo 24 inciso segundo del CT establece que si hay reclamación, se giran después del fallo del tribunal. La desaparición del acto administrativo impide que la sentencia sea ejecutable, tornando inoficioso el proceso.
Se rechaza el reclamo por falta de objeto, al haber sido anulados los giros de oficio por el SII. Cada parte paga sus propias costas. Se libera al reclamante del pago de costas procesales por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.