Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Muñoz Poblete
Fecha: 14-05-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por utilización de factura falsa para aumentar indebidamente crédito fiscal, imponiendo multa del 100% de lo defraudado ($202.293).
Fernando Iván Muñoz Poblete, transportista, registró en su contabilidad la Factura N°125 de abril 2017 emitida por Víctor Segundo Quintana Monsalves por $1.249.500 (IVA $199.500), respaldando servicios de reparación sin acreditación de vehículo, orden de trabajo ni pago. El contribuyente reconoció en declaración jurada de 25 abril 2018 que las operaciones no se realizaron y que obtuvo la factura a través de intermediario. Rectificó voluntariamente el período y pagó impuestos, intereses y multas el 26 abril 2018.
El tribunal aplica estándar probatorio de presunción de inocencia, aunque atenuado en materia infraccional. Constata que se cumplen todos los requisitos del artículo 97 N°4 inciso segundo: conducta maliciosa de contribuyente afecto a IVA tendiente a aumentar créditos fiscales, con aumento efectivo y menor pago de impuestos. Rechaza el factor de reajuste de 1,052 propuesto por SII, calculando correctamente el IPC acumulado abril 2017-febrero 2018 en 1,4%, resultando monto defraudado actualizado de $202.293. Reconoce como atenuante la cooperación del denunciado al confesar voluntariamente en abr
Se aplica multa de $202.293 al denunciado, equivalente al 100% de lo defraudado, por infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se exime de costas considerando la rebeldía del procedimiento y naturaleza del proceso.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.