Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMPANIA EL CARMEN DE CHICUREO S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 27-05-2020 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y deja sin efecto sobretasa a sitio eriazo que obtuvo permiso de edificación y ejecuta proyecto habitacional.
Compañía El Carmen de Chicureo S.A. es propietaria de terreno en El Manzano LT A-1 Guay Guay, Rol 1022-209, comuna de Colina. El SII calificó la propiedad como sitio eriazo aplicando sobretasa. La empresa obtuvo permiso de edificación Nº 117-2017 el 1 de marzo de 2017 de la Municipalidad de Colina. Presentó recursos administrativos (14 junio 2018 y 17 agosto 2018) solicitando eliminación de sobretasa, argumentando que el terreno perdió tal condición al obtener permiso y estar ejecutando proyecto habitacional. El SII rechazó ambos recursos mediante ordinarios Nº 120 y Nº 316, alegando inexisten
El tribunal analizó la Circular Nº 60 del SII de 14 octubre 2008, que establece que la sobretasa no procede cuando en la propiedad existe edificación terminada o proyecto en ejecución con permiso municipal. Concluyó que la empresa acreditó fehacientemente mediante prueba documental y testimonial múltiple, grave, precisa, concordante y conexa que: (1) obtuvo permiso de edificación el 1 marzo 2017; (2) desde entonces ejecuta proyecto habitacional Los Italianos con diversas gestiones (estudios de suelo, topografía, ambientales, arquitectónicos, adquisición de materiales, construcción de cierre pe
Se acoge el reclamo de Compañía El Carmen de Chicureo S.A. Se deja sin efecto desde su imposición la sobretasa determinada por el SII respecto de la propiedad Rol 1022-209 comuna de Colina. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.