Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII-II Dirección Regional Antofagasta con SOCIEDAD COMERCIAL MATMIN SPA
Fecha: 03-06-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y aplica multa mínima del 100% del monto defraudado ($22.253.940).
Sociedad Comercial Matmin SpA registró tres facturas falsas en su libro de compras durante los períodos tributarios diciembre 2016, febrero y mayo 2017, emitidas por empresas FMG SpA, Centro de Eventos Complejo Deportivo Vida SpA y Sociedad CRA SpA. Utilizó el crédito fiscal asociado a estas facturas en sus declaraciones mensuales de IVA (Formularios 29), generando un perjuicio fiscal de $22.253.940. Los proveedores nunca presentaron declaraciones de impuestos o las presentaron sin movimiento, encontrándose en Procedimiento de Recopilación de Antecedentes con anotación de 'Red Facilitadores'.
El Tribunal estableció que la denunciada incurrió en el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario al registrar contablemente facturas falsas y utilizarlas para disminuir su pago de impuestos. Aunque la denunciada rectificó posteriormente sus declaraciones y suscribió un convenio de pago con la Tesorería General de la República, la defraudación ocurrió al momento de presentar las declaraciones originales. Se consideró que la empresa no había incurrido en infracciones anteriores similares y accedió a rectificación, circunstancias que justificaron aplicar el mínimo de la sanción
Se confirma el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario y se aplica multa del 100% de los impuestos defraudados, ascendente a $22.253.940. No se condena en costas por considerar que la denunciada tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.