Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII II DIRECCIÓN REGIONAL DE ANTOFAGASTA con Servicios Cleanfosas Ltda.
Fecha: 12-06-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, aplicando multa del 100% del monto defraudado ($8.645.570).
Servicios Cleanfosas Ltda. registró y declaró en formularios F-29 de los períodos noviembre 2016 a junio 2017 un total de 5 facturas electrónicas falsas de 3 proveedores inexistentes (Obras Fredy Gustavo Vargas Molina EIRL, Servicios Eduardo Arnoldo Muñoz Eaton EIRL y Transportes Evelyn Virginia Pol Hinojosa EIRL), con el propósito de aumentar maliciosamente el crédito fiscal IVA que tenía derecho a hacer valer. Las facturas declaradas no correspondían a operaciones reales: los proveedores no registraban compras de insumos necesarios para ejecutar los servicios facturados, uno de ellos era una
El artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario requiere para la configuración del ilícito que el sujeto sea contribuyente afecto al IVA, que realice maliciosamente maniobras tendientes a aumentar créditos o imputaciones en relación con cantidades a pagar. El tribunal acreditó la existencia de las operaciones falsas mediante análisis documental, inspección ocular, sistemas informáticos y declaración jurada de la representante. Los impuestos defraudados corresponden al IVA que no fue enterado en arcas fiscales por el aumento malicioso de créditos fiscales ($8.455.000 en valor histórico). Con
Se confirma el Acta de Denuncia N°3 y se condena a Servicios Cleanfosas Ltda. por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, aplicando multa del 100% de los impuestos defraudados, ascendente a $8.645.570. Se exime de costas por no comparecencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.