Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Landeros Vargas con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 19-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por falta de acreditación de efectividad material de operaciones y cumplimiento de requisitos formales de pago.
Claudio Alejandro Landeros Vargas, empresario que realiza transporte de carga, venta de frutas y verduras, arriendo de camiones y movimiento de tierras, presentó formulario 22 para AT 2016 solicitando devolución de $33.131.715. El SII impugnó la declaración y notificó liquidaciones N°24 a N°53 (julio 2019) rechazando crédito fiscal y costos por múltiples facturas de proveedores. El reclamante sostuvo que efectuó operaciones reales de compra-venta de desecho de maíz, combustible, neumáticos, aceites, servicios de transporte y arriendo de maquinarias, pagadas en efectivo.
El Tribunal estableció que para mantener crédito fiscal deben cumplirse requisitos formales: emisión y pago documentado, registro contable, cumplimiento formal de la factura y efectividad material de la operación. La prueba testimonial ofrecida carece de valor probatorio para desvirtuar el mandato legal, pues en materia tributaria la prueba instrumental e documental goza de preferencia sobre testimonial. El reclamante no acreditó ni la efectividad material de las operaciones ni que los pagos se realizaron conforme al artículo 23 N°5 de la Ley IVA. Las alegaciones carecen de respaldo documental
Se rechaza el reclamo en su totalidad y se confirman todas las Liquidaciones N°24 a N°53. Se condena al reclamante al pago de costas por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.