Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CRIADO AGUILERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 24-06-2020 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra giros emitidos por SII tras rectificaciones voluntarias de declaraciones de IVA y renta, aplicando la teoría de los actos propios.
María José Criado Aguilera, comerciante de ferretería, fue notificada el 3 de diciembre de 2018 para acudir a fiscalización. El 17 de mayo de 2019 declaró jurada su disposición de resolver inconsistencias y rectificó voluntariamente declaraciones Formulario 29 de IVA (períodos 2016-2017) eliminando facturas falsas. Posteriormente, con fecha 12 de junio y 19 de julio de 2019, rectificó Formularios 22 de renta de 2017 y 2018 por representantes válidamente mandatados. El SII emitió giros por diferencias de impuesto e IVA postergado por total de $68.167.356, que fueron notificados personalmente a
El tribunal estima que la contribuyente voluntariamente se presentó ante el SII, firmó las declaraciones rectificatorias y se notificó personalmente de los giros emitidos. Aplica la teoría de los actos propios (venire contra factum proprium non valet), concluyendo que la reclamante no puede contradecir su propia conducta jurídicamente relevante: el acto de rectificar voluntariamente sus declaraciones bajo mandato válidamente otorgado. El tribunal considera que sin el reconocimiento y firma de la contribuyente, el SII no habría podido emitir los giros sin previa citación y liquidación. Las rect
Se rechaza el reclamo interpuesto por María José Criado Aguilera. Se confirman los giros de los Formularios 21, Folios 51130528, 52246097, 6764745656, 6764762296, 6764785576, 6764801346, 6764822556, 6764838256, 6764861246 y 6784033206, emitidos el 19 de julio de 2019. Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.