Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MOSCOSO AVELLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 30-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación tributaria por no acreditarse origen de fondos en inversiones; contribuyente no presentó contabilidad que probara pago de impuestos correspondientes.
Alberto Ceferino Moscoso Avello, empresario, fue fiscalizado respecto de su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2015. El SII detectó inversiones en fondos mutuos y depósitos a plazo sin justificación de origen de fondos, emitiendo la Liquidación N°81 de 31 de mayo de 2018 por $129.844.957. El contribuyente reclamó argumentando que los fondos provenían de rescates de fondos mutuos y liquidaciones de depósitos a plazo, acompañando cartolas y certificados de movimientos financieros.
El tribunal estableció que conforme a los artículos 70 y 71 de la LIR, corresponde al contribuyente probar que los fondos invertidos provienen de rentas que pagaron impuestos correspondientes, rentas exentas, ingresos no constitutivos de renta o préstamos. Si no acredita lo anterior, se presumen rentas afectas a impuesto. La prueba rendida por el reclamante consistió solo en cartolas y certificados de movimientos financieros, pero no aportó contabilidad que acreditara el pago efectivo de los impuestos sobre las utilidades generadas por esas inversiones. El tribunal concluyó que el movimiento d
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la Liquidación N°81 de fecha 31 de mayo de 2018 emitida por la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.