Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
GALLARDO PEREZ con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COYHAIQUE
Fecha: 19-11-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por inversiones, eliminando observación por vehículo nuevo y aporte de embarcaciones ($304M), manteniendo solo cuestionamiento por $9.175.000 no acreditados.
SII liquidó diferencia de Impuesto Global Complementario AT 2009 por $116.170.390 al contribuyente pescador artesanal, por inversiones no acreditadas: vehículo nuevo ($9.260.000), vehículo usado ($4.105.195) y aporte social ($309.225.000). Contribuyente no respondió citación. Alegó que fondos provenían de empresa individual y que aporte social consistió principalmente en embarcaciones sobrevaloradas ($300M) más $5.225.000 efectivo y $4M por pagar.
Tribunal establece que presunción del art. 70 LIR requiere acreditar inversión efectiva mediante fondos (dinero). Vehículo nuevo no fue adquirido por contribuyente según documentos. Aporte de embarcaciones ($300M) no constituye empleo de fondos sino valorización de bienes, origen aclarado en escritura social. Deuda comprometida ($4M) no enterada tampoco constituye empleo de fondos. Sin embargo, aporte efectivo ($5.225.000) y vehículo usado ($3.950.000) sí requieren acreditar origen mediante contabilidad fidedigna, lo que no ocurrió. Contribuyente reconoció no registrar operaciones.
Acoge parcialmente reclamo. Elimina observación por vehículo nuevo. Rebaja a $3.950.000 inversión en vehículo usado no acreditada. Rebaja $304.000.000 del aporte social, considerando solo $5.225.000 efectivo no acreditado. Ordena reliquidar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.