Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VEGA BRAVO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-07-2020 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de ImpC por AT 2015. Se confirma subdeclaración de ingresos pero se ordena imputar PPM no considerados, reduciendo el impuesto determinado.
Contribuyente Marcelo Vega Bravo reclamó liquidación N°150402584 de junio 2018 por $6.304.621 en ImpC AT 2015. El SII determinó subdeclaración de ingresos ($17.665.027) basado en F29 versus F22, y citación incumplida. Contribuyente sostuvo que SII omitió descontar PPM pagados por $2.306.376 y cuestionó competencia de quien firmó la liquidación.
El tribunal rechazó el argumento de nulidad por incompetencia del firmante, confirmando que las resoluciones de delegación de facultades (EX 136/1981, EX 2042/1981 y EX 3822/2000) habilitaban a la Jefa de Departamento para emitir liquidaciones. Respecto al fondo, se confirmó la subdeclaración de ingresos por insuficiencia probatoria del contribuyente (faltaron libros de compras y balance). Sin embargo, se acreditó que el SII omitió imputar PPM por $2.355.198 actualizados, debiendo ser deducidos del impuesto determinado conforme a arts. 93 y 95 LIR.
Ha lugar en parte al reclamo. Se modifica liquidación restando $2.355.198 por PPM al impuesto de $3.709.656, resultando $1.354.458. Se confirma subdeclaración de ingresos. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.