Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD INMOBILIARIA ORIENTE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-08-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por falta de motivación en tasación del artículo 35 LIR, anulándose partidas referidas a determinación de renta líquida imponible.
Sociedad Inmobiliaria Oriente Limitada fue fiscalizada por SII a partir de notificación de agosto 2017, requiriéndosele antecedentes contables. El contribuyente no compareció oportunamente. El SII detectó: declaración sin movimiento en formulario 29 pese a débitos fiscales por $7.034.635, períodos no declarados de mayo a septiembre 2016 y año 2017, ventas inmobiliarias no declaradas por $3.534.033.925, diferencias en remunera ciones y no declaración de renta 2017. Se emitieron liquidaciones 4 a 32 de enero 2018 incluyendo tasación conforme artículo 35 LIR.
El tribunal reconoce que actos administrativos deben estar fundados y motivados conforme artículo 11 inciso 2 de Ley 19.880. La fundamentación es elemento constitutivo del acto administrativo y debe ser suficiente, permitiendo que la conclusión sea lógica y racional. La información en las liquidaciones respecto tasación es insuficiente para cumplir artículo 35 LIR y Circular 24 de 1975. El Ordinario 262 fija porcentajes sin precisión. El tribunal constata que la actuación fue desplegada sin fundamentación ni racionalidad, incurriendo en discrecionalidad que coarta derechos del administrado e i
Se acoge parcialmente el reclamo, anulándose las partidas de liquidaciones 4 a 32 de enero 2018 relativas a tasación conforme artículo 35 LIR. Se mantienen vigentes las demás partidas. No se condena en costas por no haber vencimiento completo de ninguna parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.