Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA PINGUERAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 28-09-2020 · Materia: Giro · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo de Inmobiliaria Pingueral contra sobretasa de impuesto territorial, dejando sin efecto giros por incluir inmuebles que no eran de propiedad al 31.12.2019.
El Servicio de Impuestos Internos notificó a Inmobiliaria Pingueral una sobretasa anual 2019 de $3.177.163 calculada sobre avalúo fiscal total de $1.863.677.465, emitiendo cuatro giros. La reclamante alegó error fiscal: los inmuebles roles 517-08, 517-11 y 1009-01 de Tomé fueron enajenados el 05.02.2018, por lo que al 31.12.2019 ya no le pertenecían. El SII incluyó erróneamente esos inmuebles en la base imponible de la sobretasa.
El tribunal constató hechos no controvertidos: el SII cometió error al incluir los tres inmuebles de Tomé en el cálculo de la sobretasa 2019. El SII se allanó totalmente, reconociendo que conforme al registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces, dichos bienes no eran de propiedad de la reclamante al 31.12.2019. El artículo 7 bis de la Ley 17.235 establece que la sobretasa debe calcularse sobre bienes raíces de propiedad según registro del Conservador al 31 de diciembre del año anterior. Las actuaciones infringieron esta disposición al incluir inmuebles que ya no eran de propiedad de
Se acogió el reclamo. Se dejaron sin efecto las actuaciones y los cuatro giros reclamados (4077275, 4077761, 4077269 y 4079429). Se rechazó condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.