Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
URRUTIA SEPULVEDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 26-11-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de boleta. Se anula sanción por falta de prueba suficiente sobre la fecha exacta de entrega de los bienes.
Comerciante Marcela Urrutia vendió un living a Dennys Sáez por $1.295.000 en noviembre 2011, pagado con cheques. El comprador denunció falta de boleta. SII notificó infracción el 4.9.2012 por no otorgar boleta. Reclamante alegó que emitió dos boletas ($875.000 y $500.000) en fechas de entrega parcializada de mercadería confeccionada por encargo, invocando Oficio 1936/1998.
El tribunal analizó si concurrían elementos de la infracción del art. 97 N°10 CT: no otorgamiento de boleta en los casos y forma exigidos. Determinó que boletas deben emitirse 'en el momento' de entrega real o simbólica conforme art. 55 DL 825. Examinó prueba: talonario de boletas mostró emisiones regulares; testimonio de denunciante sobre fecha entrega (23.11.2011) fue impreciso; reclamante probó emisión de boletas 2507 y 2509. Concluyó que SII no acreditó con certeza la fecha exacta de entrega de bienes, elemento esencial para configurar infracción. Exigió estándar probatorio alto en materia
Se acoge reclamo y se deja sin efecto la denuncia N°1177465 del 4.9.2012 por falta de prueba suficiente respecto de la fecha exacta de entrega de los bienes corporales muebles, elemento esencial para la configuración de la infracción.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.