Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LAILHACAR CINTOLESI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuestos por rentas de inversiones en Onix Capital S.A., al determinar que las sumas recibidas constituyen devolución de capital en contexto de estafa piramidal, no intereses gravados con Impuesto Global Complementario.
El contribuyente realizó inversiones en Onix Capital S.A. entre febrero y octubre de 2013 a plazo de 12 meses. Al vencimiento en 2014, reinvirtió los capitales completamente en la misma sociedad a 60 meses plazo. El SII liquidó impuestos por año tributario 2015, considerando incremento patrimonial de $15.982.952 como intereses gravados. Onix Capital S.A. fue una estafa piramidal que no emitió certificados N°7 ni informó intereses. El SII reconoció expresamente en documentos administrativos que se trató de una estafa.
El tribunal constata que Onix Capital S.A. ejecutó estafa piramidal de público conocimiento, reconocida por el propio SII. Las estafas piramidales consisten en que supuestos intereses se costean con aportes de nuevos inversionistas, no con utilidades reales. Los dineros recibidos fueron devoluciones de capital financiadas con aportes de otros inversionistas, no intereses según Ley 18.010. El SII tuvo por acreditadas las reinversiones realizadas en 2014 de las inversiones vencidas ese año. Como los capitales fueron reinvertidos en su totalidad, no se completó devolución del capital original, po
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°1285 de fecha 29 de agosto de 2018 de la Dirección Regional Santiago Oriente. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.