Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA E INVERSIONES SAN MANUEL LTDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 27-10-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
El tribunal rechazó el reclamo y confirmó la liquidación de IDPC AT 2012, pues la reclamante no acreditó fehacientemente las pérdidas de arrastre ni del ejercicio, incumpliendo la carga probatoria del art. 21 CT.
Inmobiliaria e Inversiones San Manuel Ltda. declaró pérdidas tributarias en el AT 2012 (resultado negativo de $542.724.684 y pérdidas de ejercicios anteriores de $781.416.665). El SII, ante la falta de respuesta a carta aviso y Citación N°176, emitió la Liquidación N°702 por $48.358.995 de IDPC. La reclamante impugnó dicha liquidación en sede judicial, aportando documentación contable que no presentó en sede administrativa.
El tribunal constató que la reclamante no respondió la carta aviso ni la Citación N°176 en sede administrativa, incumpliendo la carga probatoria del art. 21 CT. Las pérdidas de ejercicios anteriores constituyen un gasto que debe cumplir los requisitos copulativos del art. 31 LIR, debiendo acreditarse desde su origen. La documentación aportada en sede judicial —libros contables parciales y planillas Excel— fue insuficiente para acreditar las pérdidas impugnadas, pues carecía de la documentación soportante. El tribunal precisó que no le corresponde ejercer funciones de auditoría propias del SII.
Se rechazó íntegramente el reclamo y se confirmó la Liquidación N°702, ordenándose girar los impuestos correspondientes. Sin condena en costas por estimarse que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.