Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
HOOK S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-10-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Hook S.A. contra liquidaciones de IVA y renta, confirmando su validez pese a argumento de vencimiento del plazo de seis meses de la Ley 18.320.
Hook S.A., empresa de arriendo de equipos, fue fiscalizada por el SII mediante notificación N° 311 del 31 de julio de 2018 conforme a Ley 18.320. Recibió citación N° 699 el 21 de noviembre de 2018 para rectificar declaraciones. El 26 de marzo de 2019 se notificaron liquidaciones N° 13 a 17 por IVA, renta de primera categoría e impuesto único del artículo 21. La empresa reclama nulidad argumentando que la notificación de las liquidaciones excedió el plazo fatal de seis meses establecido en Ley 18.320.
El tribunal analiza extensamente el artículo único N° 4 de la Ley 18.320, concluyendo que el plazo de seis meses no se vence por los supuestos del N° 3 de la misma ley. Examina la Circular N° 67 de 2001 y jurisprudencia de Cortes superiores. Determina que la citación fue válida y realizada dentro de plazo. Respecto de las liquidaciones, estima que se dictaron dentro del plazo de prescripción de tres años del Código Tributario. Analiza la suficiencia de la fundamentación de los actos administrativos conforme a estándares de la Corte Suprema. Concluye que la Ley 18.320 regula solo el IVA y no im
Rechaza el reclamo de Hook S.A. y confirma las liquidaciones N° 13 a 17 del 25 de marzo de 2019. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.