Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA ELIAT LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Constructora Eliat contra liquidación de impuesto de primera categoría 2012 por $2.678.774, pues no acreditó debidamente los gastos por remuneraciones agregados por el SII.
Constructora Eliat Limitada presentó su declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2012. El SII emitió citación N° 122311352 cuestionando gastos por remuneraciones ($13.042.649) y depreciación ($179.336). La contribuyente respondió con fotocopias de libros contables y libro de remuneraciones sin folio. El SII estimó insuficientes estos antecedentes y emitió liquidación N° 1.132(R) agregando ambas partidas a la base imponible.
El tribunal resolvió que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones según artículos 21, 59 y 63 del Código Tributario. Respecto a remuneraciones, los artículos 31 N° 6 y 33 de la LIR permiten deducir sueldos y salarios debidamente justificados o acreditados. La contribuyente no aportó liquidaciones de sueldo suscritas, cartolas bancarias de pago ni declaraciones juradas 1887, siendo estos documentos indispensables para acreditar la efectividad del gasto. Aunque aportó contratos de trabajo en juicio, estos resultaron insuficientes sin la documentación complementaria. La
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N° 1.132(R) de 19.08.15 del SII. Se ordena girar los impuestos respectivos. No se condena en costas por considerar que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.