Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA PROYECTO INTEGRAL ANTOFAGASTA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 02-11-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se declara inadmisible por improcedente la presentación de escrito de 28.10.2020 presentado por apoderado de Inmobiliaria Proyecto Integral Antofagasta en materia de liquidación.
Inmobiliaria Proyecto Integral Antofagasta presentó escrito de 28.10.2020 mediante Oficina Judicial Virtual en recurso de reclamación contra liquidación del Servicio de Impuestos Internos XV D.R.M. Santiago Oriente. El apoderado actuaba con poder suficiente según autorización de poder de 26.10.2015 y resolución de 03.02.2016.
El tribunal aplicó el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil para resolver sobre la admisibilidad de la presentación. Consideró que la presentación de escrito de 28.10.2020 resulta improcedente, lo que justifica su declaración de inadmisibilidad.
Se declara inadmisible por improcedente la presentación de 28.10.2020. Se ordena notificar a las partes mediante publicación en sitio de internet del Tribunal y aviso a correos electrónicos registrados.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.