Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD DE DESARROLLO RIO DANUBIO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-12-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que impugnó pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación fehaciente conforme exigencias del artículo 31 de la LIR.
Sociedad de Desarrollo Río Danubio Limitada reclama Liquidación N°1230 que rechazó pérdida tributaria de arrastre de $13.046.348.865 declarada en AT 2015. El contribuyente sostuvo haber aportado documentación suficiente durante fiscalización para acreditar origen y procedencia de la pérdida. SII cuestionó la acreditación de pérdidas en años anteriores y rechazó deducción por falta de justificación fehaciente. Contribuyente alegó derecho a acreditar pérdida independientemente de cuestionamientos en periodos previos.
Tribunal establece que pérdida tributaria de arrastre constituye gasto del ejercicio donde se imputa, debiendo cumplir requisitos del artículo 31 LIR: acreditación fehaciente, relación con giro, necesidad para producir renta. SII puede revisar antecedentes más allá de plazos de prescripción cuando sirven de base para deducciones en ejercicios siguientes. Contribuyente debe acreditar pérdida mediante libros contables autorizados y documentación de respaldo. Tribunal analiza documentación aportada y concluye que no cumple requisitos de multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión
Se rechaza reclamo y confirma Liquidación N°1230 de 27/08/2018 emitida por Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.