Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NORCONTROL CHILE SA con LOPEZ JOFRÉ y otro
Fecha: 24-12-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Norcontrol Chile S.A. contra liquidación de $428.380.045 por impuesto de Primera Categoría 2015, confirmando agregado de $622.483.114 en pérdida por variación de tipo de cambio.
Norcontrol Chile S.A., empresa de inspección y control de calidad, fue fiscalizada por el SII en 2018 respecto del año tributario 2015. La Liquidación N°1249 determinó diferencia de $241.858.652 en Impuesto de Primera Categoría, incluyendo reajustes e intereses por $428.380.045. El mayor fue un agregado de $622.483.114 correspondiente a la cuenta de Pérdida por Tipo de Cambio en Moneda Extranjera. La empresa mantiene pasivos en moneda extranjera y registra variaciones de cambio en dos contrauentas: Pérdida por TC y Beneficio en TC.
El tribunal analiza si la pérdida por tipo de cambio de $622.483.114 constituye gasto deducible conforme al artículo 31 de la LIR. La empresa argumenta que debe considerarse la diferencia neta entre ambas contrauentas ($64.594.543), no el monto bruto de la cuenta de pérdida. El SII sostiene que falta acreditación fehaciente del gasto y del destino de los fondos, en especial respecto a financiamientos obtenidos. El tribunal considera que la documentación aportada durante fiscalización fue insuficiente para acreditar la efectividad y correcta determinación del gasto, faltando respaldo sobre el d
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Norcontrol Chile S.A. Se deja sin efecto parcialmente la Liquidación N°1249 en la medida que se reconoce el tratamiento de contrauentas, pero se mantiene como gasto deducible únicamente $64.594.543, rechazando el agregado de $622.483.114.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.