Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Muñoz Poblete
Fecha: 06-01-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por utilizar factura falsa para acreditar crédito fiscal, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado sin costas.
José Luis Muñoz Poblete, transportista, fue denunciado por registrar en su contabilidad una factura falsa emitida por Víctor Segundo Quintana Monsalves (N°113, período marzo 2017, por $598.500 de IVA), que consignaba reparaciones de vehículos sin identificar la unidad ni aportar orden de trabajo o comprobante de pago. El contribuyente reconoció voluntariamente en declaración jurada de abril 2018 que los servicios no se realizaron, que adquirió la factura a través de un tercero y pagó la mitad del IVA en efectivo. Posteriormente rectificó su declaración de impuestos y extinguió su obligación tr
El Tribunal constató que se configuran todos los supuestos de hecho para aplicar la sanción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Acreditó el dolo en la conducta del infractor, quien conscientemente incorporó la factura falsa para disminuir su impuesto. Respecto de circunstancias atenuantes: rechazó la irreprochable conducta anterior al detectar 3 infracciones previas (2000-2007) por artículo 97 N°17; reconoció la cooperación en la investigación y rectificación voluntaria como atenuante única; rechazó considerar como agravantes la reincidencia, grado de cultura, desconocimiento de ley ni
Se aplica multa de $632.016 al denunciado por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, sin condena en costas. Se dispone cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.