Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TNT EXPRESS WORLWIDE N.V. con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TNT EXPRESS WORLDWIDE N.V. contra Liquidación N° 177 por $6.309.221 de Impuesto Adicional 2012, confirmando que el crédito puesto a disposición por su socia TNT Chile no era procedente.
TNT EXPRESS WORLDWIDE N.V., sociedad extranjera holandesa con 99,27% de participación en TNT Express Chile Limitada, fue liquidada por $6.309.221 de Impuesto Adicional año tributario 2012. El crédito provenía de saldo a favor declarado por su socia TNT Chile, quien fue fiscalizada por el SII y se le emitieron Liquidaciones Nos 173-175. TNT Chile no logró desvirtuar las observaciones de fiscalización, resultando en impuesto a enterar superior a los pagos provisionales, sin saldo disponible para traspasar a socios.
El tribunal constata que TNT Chile, tras determinársele Impuesto de Primera Categoría a enterar por sobre sus Pagos Provisionales Mensuales, no tenía saldo que poner a disposición de socios conforme artículo 94 N°3 LIR. Las Liquidaciones Nos 173-175 de TNT Chile fueron reclamadas y confirmadas en sentencia de 29.01.2021. La reclamante no aportó antecedentes idóneos para desvirtuar la Liquidación 177. No concurren presupuestos de derecho para aplicar artículo 94 N°3 LIR respecto del Impuesto Adicional. El carácter ejecutivo de las liquidaciones se mantiene desde su notificación, aun cuando sean
Rechaza íntegramente reclamo. Confirma Liquidación N° 177 de 27.08.2015. Condena a reclamante al pago de $500.000 por costas por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.