Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
R Y Q INGENIERÍA S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de R&Q Ingeniería S.A. contra Liquidación N° 55-4 por $123.365.559 de reintegro art. 97, confirmando la resolución del SII por insuficiencia probatoria.
R&Q Ingeniería S.A. reclamó contra la Liquidación N° 55-4 del 24.04.2015 emitida por el SII Regional Santiago Oriente, que determinó renta líquida positiva de $765.929.094, denegó devolución de PPUA por $282.323.477 y ordenó reintegro por $123.365.559. La sociedad fue citada mediante Citación N° 5/4 del 30.01.2015 para aclarar partidas observadas; obtuvo prórroga y respondió el 30.03.2015. El SII rechazó la Reposición Administrativa mediante Resolución Exenta N° 51579 del 30.07.2015. Las principales partidas controvertidas fueron provisión de ingresos, PPUA y operación renta.
El Tribunal analizó si la reclamante acreditó sus alegaciones respecto a: (1) requisitos legales de deducción de gastos conforme artículos 29-33 del DL 824; (2) cambio de criterio contable versus cambio de sistema contable; (3) procedimiento para determinar renta líquida; (4) corrección monetaria del FUT según artículo 14 del DL 824 y normas del SII. Concluyó que la reclamante no desvirtuó la liquidación, los antecedentes acompañados en sede judicial eran los mismos rechazados administrativamente y resultaron insuficientes. Señaló que corresponde al contribuyente probar conforme artículo 21 de
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N° 55-4 del 24.04.2015. Se declara sin condena al pago de costas personales por estimar el Tribunal que la reclamante tuvo motivos para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.